黨中央、國務(wù)院高度重視優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作，相繼出臺了加大力度保護民營(yíng)企業(yè)的相關(guān)文件，強調要支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2019年7月聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知，明確入刑標準。在業(yè)內人士看來(lái)，這是對高利貸、暴力催收等非法放貸亂象的精準打擊，非法放貸、套路貸、砍頭息或將無(wú)處可逃。
近日，媒體接到四川澤達酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澤達酒店）法定代表人陳偉、財務(wù)人員陳靜、張鄰梅，貴定縣泓源實(shí)業(yè)投資有限責任公司股東季樹(shù)清、邱賢金，李賢群，楊洪斌等反映稱(chēng)：四川省鄰水縣張世蓉本人及家族長(cháng)期在社會(huì )上放貸，其行為可能涉嫌違法違規，懇請上級領(lǐng)導和司法部門(mén)啟動(dòng)司法程序徹查，從而有效保障我國金融生態(tài)環(huán)境的建設，營(yíng)造良好的金融法治環(huán)境。
一、向上級領(lǐng)導和司法部門(mén)提供張世蓉本人及家族長(cháng)期在社會(huì )上放貸可能涉嫌違法違規的線(xiàn)索
（一）張世蓉本人及家族可能涉嫌違法向澤達酒店放貸的情況
1、借款的簡(jiǎn)要情況。從2013年至2019年期間，張世蓉本人及家族先后以月息3分至5分不等的標準，直接或間接向澤達酒店發(fā)放貸款15筆（共計3630萬(wàn)元）。截止到2020年4月12日止，按照張世蓉本人及家族的算法，澤達酒店在已經(jīng)歸還了張世蓉本人及家族4100多萬(wàn)元的情況下，還要歸還利息5710萬(wàn)元，如果截止到2023年4月，還要歸還張世蓉1.1億元之多，也就是說(shuō)直到陳偉等人老死，也無(wú)法償還所有債務(wù)。以上所欠高額本息，張世蓉本人及家族還借助訴訟等合法外衣，向澤達酒店索要，目前澤達酒店即將走入破產(chǎn)倒閉的境地。
2、張世蓉本人及家族利用轉單平賬，大肆虛增債務(wù)的情況。在還款過(guò)程中，張世蓉本人及家族采取轉單平賬的方式，大肆虛增債務(wù)的手法，虛增了澤達酒店、陳偉、夏超等人2500余萬(wàn)元的債務(wù)，致使其公司、個(gè)人背負了沉重的經(jīng)濟負擔，企業(yè)、家庭、個(gè)人都陷入了絕境。
（二）張世蓉本人及家族向澤達酒店放貸的經(jīng)過(guò)
1、2013年，澤達酒店為了澤達集團地產(chǎn)等項目經(jīng)營(yíng)，通過(guò)朋友介紹，職業(yè)“放水人”張世蓉本人及家族開(kāi)始向澤達酒店發(fā)放貸款。因借款利息高、利滾利、虛增債務(wù)以及惡意滋擾，導致澤達酒店債務(wù)如滾雪球般越來(lái)越大、越來(lái)越重，導致澤達酒店及其關(guān)聯(lián)公司陷入了永遠無(wú)法還清借款死循環(huán)。在應對張世蓉職業(yè)放貸家族高息借款問(wèn)題上，澤達酒店前期已經(jīng)償還了約4100多萬(wàn)元，但在澤達酒店想盡一切辦法償還債務(wù)來(lái)了結利滾利的噩夢(mèng)時(shí)，才發(fā)現這場(chǎng)噩夢(mèng)才剛剛開(kāi)始。張世蓉本人及家族利用高息、砍頭息、虛增債務(wù)等方式，通過(guò)訴訟、索要、威逼等方式，給澤達酒店施壓，像吸血鬼一樣不斷向澤達酒店獲取錢(qián)財。在這期間，澤達酒店法定代表人陳偉多次找到張世蓉談判，想用集團各項目資產(chǎn)來(lái)跟她了結債務(wù)，但張世蓉堅決不同意用資產(chǎn)來(lái)抵債，他要的是現金，反正澤達酒店一天不還他本金，他這個(gè)錢(qián)就可以天天賺取高額利息。2020年，張世蓉要求把所有借條按利滾利進(jìn)行結算，并以起訴查封凍結作為要挾，采取貼身跟蹤陳靜，在澤達酒店辦公區域滋事，堵酒店大門(mén)等軟暴力迫使澤達酒店重新簽訂展期協(xié)議，把已經(jīng)支付的4100萬(wàn)元全部算作利息，澤達酒店陷入套路貸已瀕臨破產(chǎn)。
2、張世蓉本人及家族涉嫌非法采取多種方式并借助訴訟合法外衣向澤達酒店索要債務(wù)。查封澤達財務(wù)人員張鄰梅、蔣娟、楊洪斌及其親戚的公司、資產(chǎn)、銀行賬戶(hù)等。
（1）致使無(wú)辜的酒店財務(wù)人員張鄰梅遭受牽連，夫妻離婚，財產(chǎn)被凍結，生活艱難無(wú)比，精神受到嚴重打擊。2021年10月15日張世蓉與澤達酒店民間借貸案【（2021）川1623民初2986號之三】裁定：凍結張鄰梅名下銀行存款；2021年10月27日張世蓉與澤達酒店民間借貸案【（2021）川1623民初2986號之四】裁定：查封張鄰梅名下位于鄰水縣鼎屏鎮鄰州大道3號澤達未來(lái)國際2號樓21樓2號房屋、鄰水縣鼎屏鎮鄰州大道86號1棟5單元1305號房屋；2022年3月28日羅昌貴（張世蓉親家）與澤達酒店民間借貸案【（2022）黔2322民初1124號】裁定：凍結張鄰梅名下銀行存款或其他等值財產(chǎn)；2022年8月2日張世萍（張世蓉胞妹）與澤達酒店民間借貸案【（2022）川1623民初1665號】裁定：查封凍結張鄰梅名下銀行存款及不動(dòng)產(chǎn)。目前，張世蓉本人及家族用950萬(wàn)元的訴訟凍結了澤達3個(gè)多億的資產(chǎn)，澤達酒店已面臨破產(chǎn)。
（2）張世蓉本人及家族搞“株連九族”式訴訟
張世蓉本人及家族僅僅拿著(zhù)350萬(wàn)和600萬(wàn)兩張借條遂一訴訟，而法院支持了張世蓉的主張，她勝訴了，澤達酒店和股東、管理人員及大量無(wú)辜人員的噩夢(mèng)開(kāi)始：
一是，最先凍結再訴訟再執行借款人澤達酒店上億資產(chǎn)和賬戶(hù)外，再凍結陳偉、陳靜、夏超個(gè)人資產(chǎn)和銀行賬戶(hù)，導致他們生存陷入困難，害得澤達財務(wù)人員陳靜自殺差點(diǎn)送命。
二是，再以與澤達酒店有資金往來(lái)為由先凍結再訴訟再執行陳靜前夫楊洪斌（5年前就已離婚，未參與任何借款一事）資產(chǎn)，銀行卡，公司股權等，價(jià)值幾千萬(wàn)元，高新企業(yè)醫療公司就這樣倒下了，還欠幾百萬(wàn)債務(wù)和員工工資。
三是，搞“株連九族”式訴訟，先凍結再訴訟楊洪斌親屬名下公司股權及銀行賬戶(hù)，理由是楊洪斌和他們有銀行流水往來(lái)...造成楊洪斌名下企業(yè)貸款不能續貸，資產(chǎn)被迫低價(jià)進(jìn)行拍賣(mài)，企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境。
3、張世蓉本人及家族通過(guò)訴訟，使案外人四川漢悅酒店有限公司賬戶(hù)被凍結，導致酒店經(jīng)營(yíng)困難。2021年9月張世蓉告四川漢悅酒店有限公司，導致漢悅公司賬戶(hù)被凍結。2022年8月張世蓉因與澤達民間借貸案，將漢悅公司法人蔣娟的個(gè)人賬戶(hù)凍結，貸款和信用卡無(wú)法正常還款，個(gè)人征信受到嚴重影響，對蔣娟的家庭生活和心理造成重大傷害。2023年1月20日，漢悅公司的銀行賬戶(hù)再次被凍結，到2023年4月已凍結漢悅公司銀行存款190多萬(wàn)元。目前公司賬戶(hù)還處于凍結中，漢悅公司經(jīng)營(yíng)陷入極度困境中。
（三）向轄區其他主體放貸及社會(huì )影響情況。據澤達酒店通過(guò)公共平臺和日常了解掌握到張世蓉本人及家族先后以放貸的形式，向多名不特定人員如貴定縣泓源實(shí)業(yè)投資有限責任公司股東季樹(shù)清、邱賢金，馮俊文，龔會(huì )德，李賢群，徐波，重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司等個(gè)人或公司發(fā)放貸款。
1、向季樹(shù)清發(fā)放貸款，導致季樹(shù)清妻離子散，有家不敢回。張世蓉、陳志祥夫婦、張世波利用各種套路暴力催債。
套路一：“砍頭息”虛高借款本金、制造虛假債務(wù)。按照違法高額利率計算除利息，然后將利息作為本金虛構債務(wù)，逼迫債務(wù)人簽訂新《借條》。
（1）2014年3月15日，季樹(shù)清被迫向張世蓉出具《借條》載明：今借到張世蓉現金168萬(wàn)元，于2014年8月13日歸還。該《借條》內容除簽名外均不是季樹(shù)清書(shū)寫(xiě)。事實(shí)上該筆借款根本不屬實(shí)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生借款關(guān)系，而是張世蓉雇請社會(huì )人員萬(wàn)某文及其兩個(gè)兒子萬(wàn)某1、萬(wàn)某2向季樹(shù)清催收款項，按照月利率5%進(jìn)行利滾利計算出金額寫(xiě)好《借條》后逼迫季樹(shù)清簽字按手印。季樹(shù)清在2012年10月13日借款70萬(wàn)元尚未歸還時(shí)，張世蓉不可能再向季樹(shù)清出借款項，而且張世蓉已多次起訴季樹(shù)清還款，但均未起訴該筆借款，顯然該筆借款不屬實(shí)。
（2）2015年7月1日，季樹(shù)清向張世蓉岀具《借條》載明：今借到張世蓉現金100萬(wàn)元，于2015年8月10日前歸還，到期不還按銀行貸款利率4倍計算利息。該《借條》除季樹(shù)清簽名以外，其余內容系電腦打印。事實(shí)上該筆借款根本不屬實(shí)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生借款關(guān)系，在前面借款尚未歸還時(shí)，張世蓉不可能繼續向季樹(shù)清出借款項。該《借條》是張世蓉雇請社會(huì )人員萬(wàn)某文及其兩個(gè)兒子萬(wàn)某1、萬(wàn)某2向季樹(shù)清催收款項，萬(wàn)某文父子再邀約、雇請其他社會(huì )人員達幾十人，在2016年7、8月左右對季樹(shù)清實(shí)行貼身跟蹤、威脅恐嚇、強制扣車(chē)、非法拘禁等手段，迫使季樹(shù)清在該《借條》上簽字按手印，同時(shí)還迫使季樹(shù)清在2014年3月15日的《借條》備注處簽字按手印，備注內容為“由于本人目前資金困難，延期償還向張世蓉借款本金及利息，利息按原約定的5%計算”，備注時(shí)間為2016年8月9日。
（3）張世蓉、陳志祥夫婦雇請萬(wàn)某文等人向季樹(shù)清暴力催收欠款的事實(shí)經(jīng)過(guò):2016年7、8月左右，張世蓉、陳志祥將季樹(shù)清的70萬(wàn)元《借條》交予萬(wàn)某文等人，指示其向季樹(shù)清催收。萬(wàn)某文及其兩個(gè)兒子萬(wàn)某1、萬(wàn)某2再邀約、雇請其他社會(huì )人員達幾十人，對季樹(shù)清實(shí)行貼身跟蹤、威脅恐嚇、強制扣車(chē)、非法拘禁等手段，不僅強迫季樹(shù)清簽署前述《借條》，還強行要求季樹(shù)清向“胡四娃子”（人名）出具一張42萬(wàn)元的《借條》，萬(wàn)某文的理由是：自己欠“胡四娃子” 42萬(wàn)元，該42萬(wàn)元由季樹(shù)清直接向“胡四娃子”償還，否則不讓季樹(shù)清離開(kāi)。實(shí)際上該42萬(wàn)元就是萬(wàn)某文等幾十人強行索要的“出場(chǎng)費”（季樹(shù)清與“胡四娃子”的電話(huà)錄音能證明該事實(shí)經(jīng)過(guò)）。由于張世蓉、陳志祥夫婦糾集的萬(wàn)某文等涉嫌黑惡勢力分子的威脅、恐嚇，致使季樹(shù)清無(wú)法正常工作和生活，其本人和使用的車(chē)輛均被這些涉嫌黑惡勢力分子盯梢，根本不敢在鄰水露面，可謂是“有家不能回”；其家人也長(cháng)期受到惡勢力分子的無(wú)端盤(pán)問(wèn)、跟蹤，威脅、警告，使得季樹(shù)清不敢與家人、親人接觸，可謂是被迫“妻離子散”。季樹(shù)清被逼得身心疲憊，精神崩潰，幾度想走絕路。直到2016年8月19日，季樹(shù)清才找到機會(huì )報警，由鄰水縣城東派岀所接（處）警調查。
套路二：混淆出借主體、收款主體、銀行過(guò)賬。如前所述，季樹(shù)清實(shí)際是向張世蓉、陳志祥夫婦借款，實(shí)際岀借人也是張、陳夫婦，季樹(shù)清中途也是向張、陳夫婦賬戶(hù)轉賬還款，但書(shū)面借款憑據及出借 資金銀行流水卻是張世波，導致從證據形式上看，債務(wù)人并未歸還借款。
套路三：隱瞞真相、借助司法機關(guān)追債利用套路一將非法債務(wù)、 虛構債務(wù)的證據予以客觀(guān)真實(shí)化、形式合法化，然后利用民事訴訟實(shí)現債權，達到只賺不賠、絕對獲利目的。2014年8月28日，季樹(shù)清、邱賢金向張世波出具過(guò)一張《借條》，載明：今借到張世波人民幣330萬(wàn)元，于2014年10月 30日前歸還。該筆借款被(2015)鄰水民初字第1656號《民事裁定書(shū)》予以否定，說(shuō)明張世蓉、張世波要求債務(wù)人每隔一段時(shí)間將利息作為本金重新岀具《借條》，這是其慣用手法。
2、向李賢群、馮俊文、劉丹、劉清等人發(fā)放貸款，導致其公司倒閉，妻離子散。張世蓉本人及家族因放貸起訴的案件數量眾多，消耗了當地大量的司法資源。10多年來(lái)，張世蓉、陳志祥等人套取銀行貸款高利轉貸，低息攬進(jìn)資金高利放出，轉單平賬，暴力和軟暴力催收等手段，整垮不少公司和老板，造成大量員工失業(yè)。
3、張世蓉唆使羅昌貴（張世蓉親家，系退休公職人員)在貴州興仁市又對澤達酒店及無(wú)關(guān)的人員等八名被告提起訴訟。
4、受害人還反映張世蓉及其丈夫陳志祥還涉嫌參與圍標、竄標，招標敲詐等違法行為。
二、向上級領(lǐng)導和司法部門(mén)提供張世蓉本人及家族近10年內向金融機構貸款后又向不特定公眾出借資金部分名單張世蓉本人及家族主要通過(guò)向第三人吸收資金、向銀行及保險公司貸款等方式獲得原始資金，再以高利、利滾利、虛增債務(wù)、砍頭息等方式向群眾放貸。
（一）受害人陳靜經(jīng)初步了解到張世蓉本人及家族近十年來(lái)向不特定公眾出借資金的明細如下：
1、2012年2月28日，張世蓉以張世波（張世蓉胞弟）的名義向季樹(shù)清出借700萬(wàn)元【（2017）川16民終489號】。
2、2012年8月18日，陳志祥（張世蓉丈夫）向馮俊文出借110萬(wàn)元【（2015）鄰水民初字第1291號民事裁定書(shū)】。
3、2012年10月13日，張世蓉向季樹(shù)清出借70萬(wàn)元【（2018）川1623民初1519號】。
4、2013年2月4日，張世蓉向馮俊文出借200萬(wàn)元。
5、2013年3月21日，張世蓉以呂春碧（張世蓉弟媳）名義向澤達酒店出借300萬(wàn)元。
6、2014年3月12日，張世蓉以張世文（張世蓉親弟）名義向李賢群出借資金25萬(wàn)元。
7、2014年3月13日，張世蓉以邱真其（張世蓉舅舅）向李賢群出借資金50萬(wàn)元。
8、2014年4月25日，張世蓉向李賢群、徐波出借220萬(wàn)元【（2019）川1623民初2465號】。
9、2014年8月28日張世蓉以張世波（張世蓉胞弟）名義向季樹(shù)清出借330萬(wàn)元【（2015）鄰水民初字第1656號】。
10、2015年7月1日，張世蓉向季樹(shù)清出借100萬(wàn)元【（2017）川1623民初1890號】。
11、2015年10月15日，張世蓉向澤達酒店出借資金600萬(wàn)元。
12、2016年3月30日，張世蓉向澤達酒店出借資金50萬(wàn)元，2016年8月29日，張世蓉向澤達酒店出借資金200萬(wàn)元，2016年12月21日，張世蓉向澤達酒店出借資金350萬(wàn)元，共計600萬(wàn)元【（2022）川16民終114號】。
13、2016年9月18日，張世蓉以呂春碧（張世蓉弟媳）名義向澤達酒店出借120萬(wàn)元【（2021）川16民終1965號】。
14、2017年1月4日，張世蓉以張世萍（張世蓉親妹）名義向澤達酒店出借810萬(wàn)元【（2021）川1623民初1665號】。
15、2017年1月4日，張世蓉以羅昌貴（張世蓉親家）名義向澤達酒店出借700萬(wàn)元【（2022）黔2322民初1124號】。
16、2017年1月27日，張世蓉向田偉宏出借320萬(wàn)元。
17、2017 年6月份，張世蓉向范會(huì )廣、重慶旭晨建筑勞務(wù)有限公司出借400萬(wàn)元【（2018）川1623執678號之七執行裁定書(shū)】。
18、2017年9月29日張世蓉以張世波（張世蓉親弟）名義向澤達酒店出借100萬(wàn)元。
19、2018年5月13日張世蓉向田偉宏出借50萬(wàn)元。
20、2018年6月28日，張世蓉向澤達酒店出借100萬(wàn)元，2018年6月28日，張世蓉向澤達酒店出借90萬(wàn)元，2018年6月29日，張世蓉向澤達酒店出借30萬(wàn)元，2018年6月29日，張世蓉向澤達酒店出借20萬(wàn)元，2018年6月29日，張世蓉向澤達酒店出借10萬(wàn)元，2018年7月4日，張世蓉向澤達酒店出借100萬(wàn)元，共計出借350萬(wàn)元【（2022）川16民終636號】。
21、2018年7月20日，張世蓉向澤達酒店出借50萬(wàn)元。
22、2018年10月29日，張世蓉向澤達酒店出借50萬(wàn)元。
23、2019年6月27日，張世蓉向澤達酒店出借資50萬(wàn)元。
24、2020年4月12日，張世蓉以張世文（張世蓉親弟）名義向澤達酒店出借600萬(wàn)元。（平單轉賬、虛增債務(wù)）
25、2020年4月12日，張世蓉以張世波（張世蓉親弟）名義向澤達酒店出借 600萬(wàn)元。（平單轉賬、虛增債務(wù)）
26、2020年4月12日，張世蓉以陳姝羽（張世蓉女兒）名義向澤達酒店出借700萬(wàn)元。（平單轉賬、虛增債務(wù)）
27、2020年4月17日，張世蓉以陳虹橋（張世蓉兒子）名義向澤達酒店出借600萬(wàn)元。（平單轉賬、虛增債務(wù)）
上述借款張世蓉本人及家族均以3分、4分、5分不等月利息進(jìn)行發(fā)放，第1、2、3、8、9、10、12、13、14、15、17、20筆借款均有相關(guān)法律文書(shū)佐證，其余15筆的借款均有相關(guān)書(shū)證證明。以上借款事實(shí)證明張世蓉本人及家族向社會(huì )不特定對象提供資金以賺取高額利息，其出借行為具有反復性、經(jīng)常性。
經(jīng)中國裁判文書(shū)網(wǎng)及阿爾法軟件統計分析，截止2023年4月23日前，以張世蓉為原告的民間借貸訴訟案件共有45篇裁判文書(shū)；以張世波為原告的民間借貸訴訟案件共有19篇裁判文書(shū)；以陳志祥為原告的民間借貸訴訟案件共有8篇裁判文書(shū)。
（二）張世蓉本人及家族近10年內向金融機構貸款的基本情況
近十年來(lái)，張世蓉本人及家族以空殼公司、自然人等名義，虛構事實(shí)，向多家銀行、保險公司騙取貸款累計約3170萬(wàn)元，騙取貸款后，再以30%-60%不等的高額年息高利轉貸出借給澤達酒店、季樹(shù)清等人，從中獲取暴利。
三、眾多受害人認為張世蓉本人及家族可能涉嫌高利轉貸罪、詐騙罪、虛假訴訟罪、非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪等罪名
1、張世蓉本人及家族套取銀行貸款轉貸涉嫌高利轉貸罪。張世蓉、陳志祥夫婦以轉貸牟利為目的，虛構事實(shí)與理由，直接或間接從鄰水農商行、鄰水工商銀行、鄰水郵政銀行等套取大量資金，高利轉貸給澤達酒店和他人，違法所得數額已超過(guò)10萬(wàn)元的立案追訴標準，嚴重損害了國家對信貸資金發(fā)放和利率的管理秩序，造成了澤達酒店及其他企業(yè)及個(gè)人經(jīng)營(yíng)困難，其行為已構成高利轉貸罪。
2、張世蓉本人及家族惡意虛增債務(wù)涉嫌詐騙罪。2016年至2019年期間，張世蓉直接通過(guò)向澤達酒店陳靜（法定代表人陳偉的二姐）索取砍頭息。2015年至2020年期間，張世蓉借家族成員張世波、張世文、陳虹橋、陳姝羽名義（或賬戶(hù)），通過(guò)轉單平賬虛增債務(wù)方式非法壘高澤達酒店借款本金2500萬(wàn)元。張世蓉本人及家族以獲取非法利益為目的，通過(guò)虛構事實(shí)、虛增債務(wù)等方式，涉嫌詐騙犯罪，應依法調查處置。
3、張世蓉本人及家族向不特定人吸收款項轉貸獲利涉嫌非法吸收公眾存款罪。張世蓉借助其家屬成員、社會(huì )朋友等向不特定第三人非法吸收款項后，再以高息、虛增債務(wù)等方式向社會(huì )不特定對象放貸上億元，涉嫌非法吸收公眾存款罪，應依法調查處置。
4、張世蓉本人及家族采取軟暴力催收獲取非法利益，涉嫌非法拘禁、尋釁滋事等罪。
5、張世蓉本人及家族利用虛假債務(wù)的假借條提起民事訴訟構成虛假訴訟罪。
四、受害人陳偉、陳靜、張鄰梅、季樹(shù)清、邱賢金、李賢群、楊洪斌等的訴求
受害人認為，張世蓉本人及家族在鄰水縣長(cháng)期從事放貸業(yè)務(wù)，其女兒（陳姝羽）、女婿（羅雅）均系公職人員，可能涉嫌巨額財產(chǎn)來(lái)源不明，長(cháng)期參與放貸，致使眾多與其有借貸關(guān)系的受害人遭受重大的財產(chǎn)損失和嚴重的身心摧殘，多名受害人傾家蕩產(chǎn)、債臺高筑、走投無(wú)路、變賣(mài)家產(chǎn)、家庭破碎，甚至喪失生活的信心，陳靜甚至選擇了輕生自殺。張世蓉本人及家族的放貸嚴重擾亂了部分社會(huì )民眾的正常生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，嚴重影響社會(huì )的穩定，影響惡劣，危害深遠。
受害人認為張世蓉本人及家族已涉嫌多項違法犯罪行為。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規定》等法律法規，眾多受害人懇請上級領(lǐng)導和司法部門(mén)啟動(dòng)司法程序，對其進(jìn)行立案查處并追究刑事責任，護航金融健康發(fā)展，以營(yíng)造良好金融法制環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。
