趁美容醫院院長(cháng)醉酒將其強奸，常德一商會(huì )副會(huì )長(cháng)獲緩刑，專(zhuān)家：從輕判決不應過(guò)多考慮經(jīng)濟貢獻
瀟湘晨報12月1日消息，在一次由他人組織的酒局后，寧某因不甚酒力喝醉被組局者安排到酒店休息，其他人則繼續在酒莊喝酒，然而參與酒局的張某一得知寧某一人在房間后，設法進(jìn)入房間后將其強奸，后被返回酒店的酒局參與者當場(chǎng)發(fā)現。11月30日，記者獲悉，張某一涉強奸罪一案近日在常德市武陵區人民法院開(kāi)庭審理，庭審中能否對張某一適用緩刑成為庭審關(guān)鍵。法院一審后判處被告人張某一犯強奸罪，但其賠償被害人損失并獲得其諒解，酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪情節及悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會(huì )。法院判處其有期徒刑三年，緩刑四年。資料顯示，張某一為常德某商會(huì )副會(huì )長(cháng)，受害者則是常德一家美容醫院院長(cháng)。張某一辯護人在庭審中曾提出，張某一在常德工作，一直表現良好，為常德經(jīng)濟發(fā)展作過(guò)貢獻，屬初犯、偶犯，建議對其適應緩刑。有法學(xué)專(zhuān)家認為，能否適用緩刑有法定的條件，自首屬于法定從輕處罰，初犯偶犯，積極取得被害人諒解屬于酌情從輕處罰的情節，但對經(jīng)濟貢獻的大小不應成為過(guò)多考慮的情節，否則有違社會(huì )公平。參與酒局期間女子喝醉提前回酒店休息，嫌疑人趁機返回將其強奸2020年9月17日，常德市武陵區人民檢察院指控被告人張某一犯強奸罪，向常德市武陵區人民法院院提起公訴。根據指控書(shū)，這是一起發(fā)生在酒局后的強奸案，發(fā)起者為常德市骨科醫院院長(cháng)歐某。根據指控內容，2020年7月4日18時(shí)，被告人張某一受歐某之約在柳葉湖帆船酒店某包房出席飯局。歐某還邀請了余某偉、張某、唐某，唐某又邀請了被害人寧某及其朋友譚某參加飯局。席間，被告人張某一與上述三名男子和三名女子喝了6瓶紅酒（每瓶750ｍl）。飯后一行人又到河街“歌圖人生”酒莊喝啤酒，寧某因不勝酒力已經(jīng)在酒莊沙發(fā)上昏睡。7月5日凌晨，一行人離開(kāi)“歌圖人生”酒莊。歐某聯(lián)系托斯卡納酒店訂房，后使用寧某的身份證入?。膮^某房。進(jìn)房后，寧某獨自進(jìn)入房間睡覺(jué)，其他人陸續離開(kāi)。寧某的朋友唐某邀請張某一到奧斯卡酒吧接蔣某，因蔣某一時(shí)無(wú)法離開(kāi)也留下來(lái)喝酒。張某一得知房間只剩醉酒的寧某后，遂返回托斯卡納酒店，通過(guò)服務(wù)員打開(kāi)房門(mén)后進(jìn)入房間。趁寧某醉酒毫無(wú)意識之際，與其發(fā)生性關(guān)系。后被返回托斯卡納酒店的蔣某、唐某當場(chǎng)發(fā)現，蔣某隨即報警。報警后，張某一一直在現場(chǎng)，直到公安民警趕到現場(chǎng)。辯護人：嫌疑人為常德經(jīng)濟作過(guò)貢獻為初犯應適應緩刑據記者了解，張某一為常德某商會(huì )副會(huì )長(cháng)，福建人，住常德市，今年 40 歲。而受害者寧某為一家美容醫院院長(cháng)。在近日的庭審中，被告人張某一對公訴機關(guān)指控的罪名及事實(shí)均不持異議，但對其是否能適用緩刑成為庭審關(guān)鍵。2020年9月17日，被告人張某一在檢察機關(guān)自愿簽署了認罪認罰具結書(shū)，檢察機關(guān)提出被告人犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年的量刑建議。張某一的辯護人的辯護意見(jiàn)為：對公訴機關(guān)認定被告人有自首、認罪認罰、賠償被害人損失獲得諒解等情節予以贊同，同時(shí)提出幾個(gè)情節：第一張某一的主觀(guān)惡性不深。案發(fā)前其與寧某一起吃飯，吃飯時(shí)寧某知道其是美容醫院院長(cháng)，并對美容十分感興趣，喝了許多酒，喝酒回來(lái)后送寧某回賓館，看其睡覺(jué)問(wèn)自己陪她行不行，寧某當時(shí)不置可否。從這個(gè)情節來(lái)看和一般的暴力強奸是有差別的，其惡性較小。第二、發(fā)生性關(guān)系以后，張某一在原地等待警察前來(lái)處理。寧某醒來(lái)后到公安機關(guān)陳述能不能不追究張某一的責任，因為雙方都有自己的家庭，想保密。第三、張某一在常德工作，一直表現良好，為常德經(jīng)濟發(fā)展作過(guò)貢獻，屬初犯、偶犯，悔罪深刻。建議對張某一從輕處罰，“判三緩三”。常德某商會(huì )也出具從輕處罰報告，請求對被告人張某一從輕處罰。常德市武陵區社區矯正工作局經(jīng)調查評估，于2020年11月2日向法院出具（2020）武矯評字第（162）號社會(huì )調查評估意見(jiàn)書(shū)，評估意見(jiàn)為：建議慎用社區矯正。公訴機關(guān)在庭審中當庭調整量刑建議為判處有期徒刑三年，緩刑四年。法院：判處有期徒刑三年，緩刑四年近日，常德市武陵區人民法院對此案作出一審判決。該院認為，被告人張某一違背婦女意志，在被害人醉酒無(wú)力反抗之際，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構成強奸罪。公訴機關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人明知他人報案而在現場(chǎng)等待，公安機關(guān)抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認犯罪事實(shí)，應當視為自動(dòng)投案，投案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且自愿認罪認罰，依法從輕處罰、從寬處罰。被告人賠償被害人損失并獲得其諒解，酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪情節及悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會(huì )，本院依法對其宣告緩刑。辯護人所提被告人具有自首、認罪認罰、賠償被害人的損失獲得諒解的法定從輕和酌情從輕處罰情節的辯護意見(jiàn)，于法有據，該院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，該院予以支持。法院判處被告人張某一犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。強奸是傳統的暴力犯罪，這種罪行是否適用緩刑？湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅表示，根據我國刑法規定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒(méi)有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒(méi)有重大不良影響。張永紅介紹，能否適用緩刑不以罪名而定，而是是否滿(mǎn)足緩刑條件而定。但同時(shí)也應該注意，強奸罪是一種嚴重的性暴力犯罪，在適用緩刑時(shí)應該更加審慎。在本案中，自首屬于法定從輕處罰，初犯偶犯，積極取得被害人諒解屬于酌情從輕處罰的情節，但對經(jīng)濟貢獻的大小不應成為過(guò)多考慮的情節，否則有違社會(huì )公平。
最新資訊
媒體聚焦
視頻專(zhuān)欄
法治中國
