近日,媒體接到廈門(mén)市建筑裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)建裝公司)法定代表人莊偉忠的反映:其公司保質(zhì)保量按期完成永安燕江國際大酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕江國際酒店)交付的工程任務(wù)后,被燕江國際酒店拖欠130萬(wàn)元履約保證金,燕江國際酒店辯稱(chēng)過(guò)了法定二年的訴訟時(shí)效,拒絕歸還。廈門(mén)建裝公司訴至法院后,一審法院駁回了廈門(mén)建裝公司的訴訟請求;二審法院撤消一審民事判決,判令燕江國際酒店歸還130萬(wàn)元履約保證金;經(jīng)再審法院判決,又維持了一審法院的民事判決?，F廈門(mén)建裝公司法定代表人莊偉忠及員工期望此案得到媒體的首發(fā)或轉載,以警醒建筑施工領(lǐng)域的施工單位注意資金安全防范,防止不良發(fā)包方不講誠信、不講道德。同時(shí)期望能得到上級相關(guān)部門(mén)、相關(guān)領(lǐng)導的關(guān)注、督查,并寄望于最高人民法院能啟動(dòng)再審,使廈門(mén)建裝公司法人代表及員工蒙受的冤屈得以申張,血汗錢(qián)得以歸還。
一、案件事實(shí)與經(jīng)過(guò)
2010年6月18日,福建同創(chuàng )投資置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)同創(chuàng )投資公司,同創(chuàng )投資公司與燕江國際酒店系同一主體)與廈門(mén)建裝公司簽訂《永安燕江國際酒店8-11層建筑裝飾施工合同》,約定:同創(chuàng )投資公司將燕江國際酒店8-11層工程以包工包料的方式承包給廈門(mén)建裝公司,工程造價(jià)為7090000元;在合同簽訂后3日廈門(mén)建裝公司應向同創(chuàng )投資公司交納合同履約保證金700000元,待廈門(mén)建裝公司施工完工前5日同創(chuàng )投資公司應給予全額退還等。2010年6月13日,廈門(mén)建裝公司依約定交給同創(chuàng )投資公司700000元履約保證金,同創(chuàng )投資公司并出具一張收款收據(款項來(lái)源為質(zhì)保金)給廈門(mén)建裝公司。
2010年6月26日,同創(chuàng )投資公司與廈門(mén)建裝公司簽訂《永安燕江國際酒店水電系統安裝工程施工合同》,約定:同創(chuàng )投資公司將燕江國際酒店水電系統安裝以包工包料的方式承包給廈門(mén)建裝公司,工程造價(jià)為5805965元;在合同簽訂后3日廈門(mén)建裝公司應向同創(chuàng )投資公司交納合同履約保證金600000元,待廈門(mén)建裝公司施工完工前5日同創(chuàng )投資公司應給予全額退還等。2010年6月29日,廈門(mén)建裝公司依約定交給同創(chuàng )投資公司600000元履約保證金,同創(chuàng )投資公司并出具一張收款收據(款項來(lái)源為水電系統工程保證金)給廈門(mén)建裝公司。涉案裝修工程于2010年10月上旬完工,燕江國際酒店于2010年10月18日開(kāi)業(yè)。
2011年8月29日,同創(chuàng )投資公司經(jīng)工商核準變更為燕江國際酒店。2012年9月11日,上述二份施工合同由燕江國際酒店單方委托福建閩才工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司經(jīng)過(guò)長(cháng)達2年時(shí)間的審核,審核后工程總造價(jià)為15235810元。廈門(mén)建裝公司于2012年9月26日確認上述審核結果。燕江國際酒店于2012年10月11日由負責人賴(lài)某針批閱,再次扣除50000元后,確認總工程款為15185810元,但一直未付并拖欠到2014年1月28日,燕江國際酒店還尚欠廈門(mén)建裝公司工程款2391430元,最后燕江國際酒店又提出按2000000元結算,廈門(mén)建裝公司也同意扣除尾數391430元,按2000000元整數支付。
但,燕江國際酒店至今還未按合同約定把二次履約保證金130萬(wàn)元退還給廈門(mén)建裝公司。
二、廈門(mén)建裝公司與燕江國際酒店觀(guān)點(diǎn)
廈門(mén)建裝公司認為,依照雙方合同的約定,以2010年6月18日簽訂合同為例,燕江國際酒店按約定付款順序是,第一期工程備料款500000元,第二期至第九期以每期15天完成工程量的85%撥款,第十期施工完工前5日,甲方全額退還履約保證金700000元,第十一期工程竣工驗收合格后3日內,付至工程結算總價(jià)(含變更簽證)的97%工程款,第十二期保修期滿(mǎn)10天內,付清3%保修金。根據《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第五條“當事人約定同一債務(wù)分期履行的,訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計算”及第十一條“權利人對同一債權中的部分債權主張權利,訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權,但權利人明確表示放棄剩余債權的情形除外”的規定。在2014年1月28日,雙方最后才達成剩下工程款2391430元按200萬(wàn)元結清的《工程款確定說(shuō)明》,故燕江國際酒店最后一筆款項支付時(shí)間是2014年1月28日,廈門(mén)建裝公司拿到最后一筆工程款后臨近春節,負責人賴(lài)某針承諾過(guò)完春節后會(huì )歸還130萬(wàn)履約保證金。需要說(shuō)明的是,本案燕江國際酒店應付的工程款或履約保證金都是金錢(qián)債務(wù),債務(wù)標的是一般種類(lèi)物,從金錢(qián)債務(wù)的履行來(lái)看,燕江國際酒店是同時(shí)尚欠工程款及履約保證金,也只有將該金錢(qián)債務(wù)視為一體作為同一債務(wù)才符合實(shí)際情況便于債務(wù)的履行及符合法律的規定。廈門(mén)建裝公司從2014年1月28日開(kāi)始多次催討130萬(wàn)履約保證金,但燕江國際酒店一直敷衍、耍賴(lài),最后才被迫于2015年7月10日向福建省永安市人民法院起訴。因此,本案廈門(mén)建裝公司的起訴并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
燕江國際酒店認為,合同約定的履約保證金獨立于雙方約定分期付款期限外,認為履約保證金是單獨的,不能視為燕江國際酒店應當付給廈門(mén)建裝公司款項中的一期,依據合同的約定及法律的規定,廈門(mén)建裝公司最遲應在2012年10月23日前向燕江國際酒店主張退還履約保證金的權利,才不超過(guò)法定二年的訴訟時(shí)效期間,然而廈門(mén)建裝公司于2015年7月10日才主張權利,已超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。
三、一審、二審、再審法院判決
1、2015年7月10日,廈門(mén)建裝公司將燕江國際酒店起訴至福建省永安市人民法院。福建省永安市人民法院認為,原告廈門(mén)建裝公司依約履行了施工義務(wù),被告燕江國際酒店應及時(shí)支付工程款并返還合同履約保證金。但本案原告廈門(mén)建裝公司在明知被告燕江國際酒店沒(méi)有按時(shí)退還合同履約保證金后,未能及時(shí)向其主張退還合同履約保證金,致使本案因超過(guò)訴訟時(shí)效期間,原告喪失了勝訴權。故對原告的訴請永安市人民法院不予支持。駁回了原告廈門(mén)建裝公司的訴訟請求。
2、廈門(mén)建裝公司上訴至中院后,福建省三明市中級人民法院認為:上訴人廈門(mén)建裝公司在本案中主張返還的履約保證金,系涉案的《永安燕江國際酒店8-11層建筑裝飾施工合同》、《永安燕江國際酒店水電系統安裝工程施工合同》第六條“關(guān)于工程價(jià)款及結算的約定”中雙方對包括履約保證金在內的工程價(jià)款結算支付的約定,屬于同一合同條款項下的債權債務(wù)。被上訴人燕江國際酒店并未舉證證明,其在涉案工程價(jià)款結算支付前已明確拒絕履行返還履約保證金的義務(wù)。上訴人廈門(mén)建裝公司與被上訴人燕江國際酒店于2014年1月28日最終確定對工程價(jià)款結算支付,雖然雙方對履約保證金的處置未作出明確的約定,但履約保證金作為工程價(jià)款結算支付的一部分,其訴訟時(shí)效應當與工程價(jià)款結算支付的訴訟時(shí)效相同,即從2014年1月28日起算,上訴人廈門(mén)建裝公司于2015年7月10日起訴要求燕江國際酒店返還本案履約保證金,并未超過(guò)法定二年的訴訟時(shí)效期間,被上訴人燕江國際酒店應當返還該履約保證金。原審認定廈門(mén)建裝飾公司主張返還履約保證金已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效期間不當,本院予以糾正,并判決如下:
(1)撤銷(xiāo)永安市人民法院(2015)永民初字第2945號民事判決;
(2)被上訴人燕江國際酒店應于本判決生效后十日內返還上訴人廈門(mén)建裝公司履約保證金130萬(wàn)元;
(3)駁回上訴人廈門(mén)建裝公司的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
3、福建省高級人民法院再審認為,本案的爭議焦點(diǎn)為燕江國際酒店應否向廈門(mén)建裝公司返還訟爭130萬(wàn)元履約保證金及支付相應的逾期付款違約金。2010年6月18日、6月26日,本案雙方當事人分別簽訂《永安燕江國際酒店建筑裝飾(8-11)層施工合同》和《永安燕江國際酒店水電系統安裝工程施工合同》,約定燕江國際酒店應在廈門(mén)建裝公司施工完工前5日全額退還合同履約保證金70萬(wàn)元和60萬(wàn)元。上述合同履約保證金雖與工程價(jià)款約定在同一合同條款即第六條“關(guān)于工程價(jià)款及結算的約定”部分,但二者性質(zhì)不同,且合同履約保證金金額固定,并有明確的返還期限,而工程價(jià)款金額及最終支付期限均不固定,有待于最終結算方能確定。因此,原審認定訟爭130萬(wàn)元合同履約保證金是工程價(jià)款結算支付的一部分,沒(méi)有合同依據,且與2014年1月28日廈門(mén)建裝公司出具的《工程款確定說(shuō)明》不相一致。原審對此認定錯誤,再審予以糾正。
涉案工程于2010年10月上旬完工,燕江國際酒店經(jīng)營(yíng)的大酒店亦于2010年10月18日正式開(kāi)業(yè),因燕江國際酒店未按合同約定履行退還合同履約保證金義務(wù),按照合同約定,廈門(mén)建裝公司最遲應在2010年10月13日知曉其權利受到侵害,其遲至2015年7月10日提起本案訴訟,且未能提交證據證明其在訴訟時(shí)效期間內有采取向燕江國際酒店主張返還合同履約保證金等導致訴訟時(shí)效中止或中斷的情形,故廈門(mén)建裝公司的起訴已經(jīng)超過(guò)法定二年訴訟時(shí)效,其有關(guān)燕江國際酒店返還訟爭130萬(wàn)元履約保證金并支付逾期違約金的訴訟請求依法應予駁回。原審關(guān)于合同履約保證金訴訟時(shí)效應當與工程價(jià)款結算支付的訴訟時(shí)效相同,廈門(mén)建裝公司于2015年7月10日起訴并未超過(guò)法定二年的訴訟時(shí)效期間,燕江國際酒店應當返還合同履約保證金的認定錯誤,再審予以糾正。
綜上,廈門(mén)建裝公司的起訴已經(jīng)超過(guò)法定二年訴訟時(shí)效,其有關(guān)燕江國際酒店返還訟爭130萬(wàn)元履約保證金并支付逾期付款違約金的訴訟請求依法應予駁回。燕江國際酒店的再審請求成立,依法予以支持。廈門(mén)建裝公司的再審請求缺乏法律依據,依法予以駁回,并判決如下:
(1)撤銷(xiāo)三明市中級人民法院(2016)閩04民終51號民事判決;
(2)維持永安市人民法院(2015)永民初字第2945號民事判決,即“駁回廈門(mén)建裝公司的訴訟請求”。
四、法律界人士意見(jiàn)
福建省三明市中級人民法院法官對此案的判決是尊重客觀(guān)事實(shí)的,也是符合立法的本意和立法的精神的。而一審法院與再審法院的辦案法官對此案的判決,是否與一般人的認知相悖,是否符合法律的規定與價(jià)值導向,有待商酌。誠實(shí)信用原則是守護社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān),燕江國際酒店違背了誠實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境體系是顯而易見(jiàn)的,故法律界人士的意見(jiàn)傾向于沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
五、廈門(mén)建裝公司法定代表人及員工的訴求
燕江國際酒店不按合同退還履約保證金130萬(wàn)元,此種不誠實(shí)、不守信的行徑,不但未得到法律應有懲罰,反而得到法律的屁護,廈門(mén)建裝公司法定代表人及員工都感到憋屈,認為此種卑劣行徑應該得到誠信社會(huì )、誠信市場(chǎng)的唾棄,而不是助長(cháng)。廈門(mén)建裝公司法定代表人及員工懇請上級相關(guān)部門(mén)、相關(guān)領(lǐng)導從傳遞司法溫情,彰顯人文關(guān)懷的角度,為營(yíng)造誠實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境,對此案件給予關(guān)注、督查,同時(shí)寄望于最高人民法院?jiǎn)?dòng)再審,使廈門(mén)建裝公司員工蒙受的冤屈得以申張,血汗錢(qián)得以歸還;也請燕江國際酒店誠實(shí)守信,退還廈門(mén)建裝公司130萬(wàn)元履約金及支付逾期付款違約金,為健全建筑市場(chǎng)誠信體系,營(yíng)造誠實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境作出表率而不是違背。
媒體將關(guān)注并跟蹤報道!
