國內首例非法調用服務(wù)器API接口獲取數據予以交易轉賣(mài)案件塵埃落定。據廣東省高級人民法院1月16日通報，當天，該院對微夢(mèng)公司訴簡(jiǎn)亦迅公司及深圳分公司不正當競爭糾紛案二審公開(kāi)宣判，駁回上訴，維持原判：全額支持微夢(mèng)公司訴請賠償經(jīng)濟損失2000萬(wàn)元。
通報稱(chēng)，微夢(mèng)公司是新浪微博平臺經(jīng)營(yíng)者，指控簡(jiǎn)亦迅公司非法調用微博服務(wù)器向用戶(hù)端傳輸數據的API（應用程序編程接口），抓取了大量微博后臺數據予以存儲，并通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的iDataAPI網(wǎng)站對外售賣(mài)，請求法院判令簡(jiǎn)亦迅公司停止不正當競爭行為、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟損失2000萬(wàn)元以及合理支出50萬(wàn)元。深圳市中級人民法院一審認定簡(jiǎn)亦迅公司構成不正當競爭，判令其賠償微夢(mèng)公司2000萬(wàn)元及維權合理費用、刊登聲明消除影響。簡(jiǎn)亦迅公司不服，向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理查明，簡(jiǎn)亦迅公司在每次抓取微博數據時(shí)，均通過(guò)變換IP地址和微博用戶(hù)賬號等技術(shù)手段，以規避微博服務(wù)器的反抓取數據防護措施，其經(jīng)營(yíng)的iDataAPI網(wǎng)站對外售賣(mài)的微博數據不但完全覆蓋了微博網(wǎng)頁(yè)上的相應展示內容，還包含大量微博平臺運營(yíng)管理過(guò)程產(chǎn)生的后臺服務(wù)數據，以及微夢(mèng)公司的大數據產(chǎn)品“微指數”，調用次數高達21.79億余次，并根據用戶(hù)調用數據接口次數收取相應費用。
廣東高院審理認為，微夢(mèng)公司對依法依規持有的微博數據享有自主管控、合法利用并獲取經(jīng)濟利益的權益，簡(jiǎn)亦迅公司通過(guò)不斷變換IP地址、微博用戶(hù)賬號等方式向微博服務(wù)器發(fā)出數據請求，騙取了微博服務(wù)器向用戶(hù)端傳輸數據的專(zhuān)用數據接口的調用權限，獲取了其本無(wú)權調用的大量微博后臺數據，并予以直接轉賣(mài)獲利，有違公平、誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了數據市場(chǎng)競爭秩序，嚴重損害了微夢(mèng)公司和消費者合法權益，構成反不正當競爭法第二條規定的不正當競爭行為。
據華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授王艷芳介紹，反不正當競爭法第二條作為原則性條款，界定了一般性不正當競爭行為。其屬于反不正當競爭法的原則性條款，規定了“經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱(chēng)的不正當競爭行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規定，擾亂市場(chǎng)競爭秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費者的合法權益的行為?！?nbsp;
王艷芳教授指出，在互聯(lián)網(wǎng)和大數據時(shí)代，數據已經(jīng)成為一種重要的生產(chǎn)資料。平臺依法收集的數據，包括用戶(hù)生成的數據，是平臺通過(guò)長(cháng)期的經(jīng)營(yíng)積累的信息集合，是平臺核心的競爭資源，相關(guān)平臺經(jīng)營(yíng)者在投入巨大資金并承擔市場(chǎng)風(fēng)險前提下獲取的競爭優(yōu)勢，應當受到法律的保護。因此，遵守商業(yè)慣例、獲得經(jīng)營(yíng)者授權，也應當是其他經(jīng)營(yíng)者抓取、使用平臺數據的前提。在我國當前的司法實(shí)踐中，該競爭利益已得到廣泛認可。
法治網(wǎng)記者注意到，近年來(lái)，我國司法機關(guān)持續探索完善數據保護規則，合理劃分數據權益權屬及邊界，依法審結了一批對數字經(jīng)濟發(fā)展具有重大影響的案件，為規范數字市場(chǎng)競爭行為提供了有效指引。隨著(zhù)司法保護力度的增強，盜取數據商業(yè)化的相關(guān)判決案件也越來(lái)越多。
2023年4月23日，在2023中關(guān)村知識產(chǎn)權論壇上，北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布了涉數據反不正當競爭十大典型案例。北京知識產(chǎn)權法院審判第三庭庭長(cháng)謝甄珂表示，數字經(jīng)濟飛速發(fā)展，數據成為重要的生產(chǎn)要素，圍繞數據獲取和利用而發(fā)生的競爭日趨激烈，呼吁建立更為明確的數據治理規則，實(shí)現數據產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展、數據資源合理配置。
2023年9月14日，最高人民法院發(fā)布2023年人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例。作為其中一則典型案例的“刷寶App”不正當競爭糾紛案，其主要內容就是數據抓取導致原告利益受損，最終法院認為屬于不正當競爭，判決被告對原告進(jìn)行賠償500萬(wàn)元，并且要求停止抓取行為。（余瀛波）
