□ 李國強
■ 案情回顧
2021年1月10日，甲公司（甲方）與乙公司（乙方）就北京某大廈裝修改造物資采購事宜簽署《石材采購合同》，合同主要內容如下：產(chǎn)品生產(chǎn)前乙方須認真完成甲方所需產(chǎn)品的現場(chǎng)實(shí)際尺寸測量及加工圖繪制，并進(jìn)行深化設計。加工圖及深化設計需甲方簽字確認后方可安排生產(chǎn)。乙方必須提供合格的、確保質(zhì)量及符合合同約定的產(chǎn)品；乙方需核對下料單、訂貨清單的數量，將下料單復核后再交付給甲方確認，乙方需確保料單編號有序且不能重復。乙方復核后的下料單經(jīng)甲方再次簽字確認后方可生產(chǎn)及供貨；合同采用平米綜合單價(jià)，綜合單價(jià)包含各種風(fēng)險費、人工費、運費、包裝費、其他相關(guān)費用及項目工程變更、做法改變等所有費用。最終結算以甲方審核通過(guò)后的實(shí)際下單圖紙數量乘以每平方米的綜合單價(jià)結算。合同還就運費、利潤、稅金標準等進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，雙方項目技術(shù)負責人員進(jìn)行工程現場(chǎng)實(shí)地測量、設計圖紙，制作石材排版圖、石材加工單等基礎工作。乙公司根據雙方確定的石材品種、石材排版圖、石材加工單確定的數量、規格、尺寸、加工方式等進(jìn)行石材生產(chǎn)加工、石材供貨。雙方于2021年4月25日簽署《補充協(xié)議書(shū)》，就石材部分品種及單價(jià)變更達成協(xié)議，約定磨邊、倒角、拋光、切角、加筋等加工費按實(shí)際結算。
■ 法院裁判
后雙方因款項支付等發(fā)生糾紛，乙公司以定作合同糾紛為案由向北京市通州區人民法院提起訴訟。甲公司提出價(jià)格、數量、質(zhì)量、履行期等抗辯并提出反訴，案件歷時(shí)一年多，一審法院以定作合同糾紛判決甲公司支付乙公司石材款及違約金，甲公司不服，提起上訴。北京市第三中級人民法院經(jīng)審理，駁回甲公司上訴，維持原判，案件遂進(jìn)入執行程序。
■ 法條解讀
民法典第五百九十五條規定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉移標的物的所有權于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同；第七百七十條規定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
石材（主要包括大理石、花崗巖兩大類(lèi)）領(lǐng)域的買(mǎi)賣(mài)交易，目前在行業(yè)中簽署的合同名稱(chēng)多為《買(mǎi)賣(mài)合同》《采購合同》《銷(xiāo)售合同》，甲方一般以裝飾裝修公司、建筑建設公司、房地產(chǎn)置業(yè)公司較多，合同額通常情況下僅次于鋼筋、水泥，排列在第三位，家裝的合同數量雖多，但單項合同額較低。發(fā)生合同糾紛后，訴訟到法院或仲裁時(shí)，也較多以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為案由立案、審理、裁判，較少情況下將案由定性為承攬合同大類(lèi)中的定作合同糾紛。
本案所涉合同，名為《石材采購合同》，實(shí)為承攬合同中的定作合同。理由是：甲公司（甲方）、乙公司（乙方）在合同標的選擇上是根據甲公司要求確定的大理石品種、數量、質(zhì)量，更主要的是根據甲公司要求的規格、尺寸、加工方式等加工大理石，乙公司使用自己的大理石荒料、大板、輔材，利用自己或第三方的人員及大理石加工設備等為甲公司加工特定的大理石產(chǎn)品，甲公司支付乙公司的報酬包括大理石加工費、大理石材原料費、輔材、運費等費用。乙公司交付的是特定物，不是種類(lèi)物。所以，本案應當確定為定作合同糾紛。
■ 律師短評
石材具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)，石材不像瓷磚、木地板，瓷磚、木地板基本上是規?；?、流水線(xiàn)、規格化生產(chǎn)，不依據實(shí)際使用人的意愿調整規格尺寸，而石材一般不存在規格板的預先生產(chǎn)，庫存均以荒料、大板形式存儲，具體交易時(shí)基本上是依據實(shí)際使用人的要求進(jìn)行加工、切割、打磨、粘貼、拼花，具有極強的特定性。通常情形下，石材領(lǐng)域的合同糾紛案件應當定性為承攬合同中的定作合同，以承攬合同的相關(guān)法律規定進(jìn)行法律適用。
需要說(shuō)明的是，原合同法及現行的民法典均有承攬合同的明確規定，承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同具有明顯的可識別性。
（作者系北京合川律師事務(wù)所副主任，北京市律師協(xié)會(huì )合同法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員）
